Sexta-feira, 9 de Setembro de 2005

As Dívidas da CML (2001 e 2004) é só comparar!

Coloco em lugar de conteúdo este comentário do Vitor. Este frequentador habitual do "seBASTIÃO", com acesso aos números apresenta para todos nós, o esclarecimento com objectividade matemática, a melhor forma de ler contas. Ora aqui vai, COM A DEVIDA VÉNIA:


 "Caro Almeida, voltando à questão das dívidas da CML acho que é tempo de alguém avançar uns números oficiais e desmistificar de uma vez por todas a questão das dívidas. Aqui deixo um pequeno contributo.


Dívida da CML em 2001 – €29.168.307,64 ( fornecedores €17.665.913,00 + banca €11.502.394,64).


Dívida da CML em 2004 – €33.701.210.46 ( fornecedores €7.521.205.38 + banca €26.180.005,08).


1ª Conclusão : A gestão do PS deixou uma dívida de 29 milhões de euros, grande parte a fornecedores, isto é, aos empreiteiros que fizeram as obras. Em 3 anos de gestão PSD a dívida da Câmara aumentou em 4,5 milhões de euros e obras, nem vê-las. Como é possível aumentar a dívida em 15% a fazer festas e a alimentar a máquina de propaganda do regime. MAIS: nos últimos 3 anos de gestão do PS(1999,2000 e 2001) o total de receitas arrecadadas foi de €146.278.554,51, o que dá uma média anual de € 48.759.518,17. Nos últimos 3 anos de gestão do PSD (2002,2003 e 2004) o total de receitas arrecadadas pela CML foi de € 223.046.104,51, o que aponta para uma média anual de €76.767.550,00, isto é, um AUMENTO de receita médio anual de 28,6 milhões de euros . O mesmo que herdou de dívidas da gestão PS.


2ª Conclusão : só com o aumento de receitas de um só ano as dívidas da CML poderiam ter sido todas pagas.


3ª Conclusão: Não obstante ter beneficiado de um aumento global de receitas de 76 milhões de euros, a gestão do PSD ainda conseguiu aumentar o endividamento da CML de 29 milhões para 33 milhões.


4ª Conclusão:  Deverá ser tirada no dia 9 de Outubro."


Enviado por Vítor em setembro 9, 2005 10:09 AM


Parece que fica desmontado o argumento de estar a CML afogada em dívidas!

publicado por aalmeilda às 14:30
link do post | comentar | favorito
|
22 comentários:
De saraiva a 16 de Setembro de 2005 às 03:05
Por favor, esperem por amanhã, que eu vou falar de contas da cml !
Hoje tenho de acabar umas coisas mas amanhã mando novidades


De cubridor a 15 de Setembro de 2005 às 12:12
Sr Piçarra sempre usei a elevação quando me dirijo a alguem neste blog o SR responde com termos como dierreia mental então como não sou pessoa se ficar a dever nada a ninguem tenho assim contra minha vontade de o mandar para o c******


De Artur a 15 de Setembro de 2005 às 00:43
O que me interessa saber é como foram gastos os dinheiros públicos da CML. Houve um grande aumento de receitas e não vejo obras que tenham sido feitas com elas. Diga mais sobre o assunto amigo Almeida, agora que destapou a tampa ao tacho.


De Antnio Almeida a 14 de Setembro de 2005 às 08:52
Tou-ta-ver, tem toda a razão, deixei-me levar pela onda difamatória. Se quiserem denegrir encontrarão ou inventarão sempre histórias. Vou deixar de responder! Concentrar-me-ei de imediato na denúncia do monumental desperdício orçamental praticado na CML sem obra que o justifique. Irei deplorar o espectáculo "Rei da Dança" e a aviltante oferta aos idosos que é uma compra de votos, com a conivência das Juntas. Defenderei e caracterizarei o Parque de Criatividade que poderá ser a melhor resposta às carência de oferta para a juventude. Isto no imediato! Muito grato pela sua lúcida reflexão e pelas ideias que me deixou, dentro da profundidade de análise que é seu timbre.


De Tou-ta-ver a 14 de Setembro de 2005 às 05:35
Desculpem lá a minha estupidez: mas não era das contas da câmara que se falava aqui? Isso não era importante? Que diabo, eu pensava que as pessoas que por aqui apareciam era, maioritariamente crescidinhas. Afinal, só vejo por aqui garoto ranhosos a falar de assuntos que para aqui não são chamados. E, já agora, senhor Almeida, quer fazer um favor à gente? se não quer apagar as porcarias parvas q aqui aparecem, pelo menos, repito: por favor, não lhes responda. Pessoalmente, gostaria de que o assunto das contas fosse debatido, esclarecido. Há muito tempo que não tinha tempo de ler blogues. Mas, depois de ver o que aqui se está a passar, sinceramente, não me dá vontade de voltar a fazê-lo. Portanto, meu caro Almeida, se me permite um conselho, dir-lhe-ei que o que deve fazer é, quando os posts que por aqui aparecem não se referem ao assunto, se não os quer apagar, ao menos, não os alimente. A estupidez costuma morrer por si. A menos que você também goste desta arte de comadres e lhe apeteça regateirar.. Eu preferia tratar do assunto das contas da câmara, das obras feitas nestes últimos 4 meses, à pressa, das notas de imprensa com que a CML bombardeia as redacções dos jornais e que não passam de promessas eleiçoeiras, mas tambérm da filosofia dos cartazes que por aí aparecem de todos os partidos, das relações ambíguas entre o Louletano-CML-Vale do Lobo, os negócios das infraquintas e inframouras, dos espectáculos no estádio Faro-Loulé, dos transportes públicos da nossa terra, da falta de gelo no porto de Quarteira, nos automóveis da Câmara parados aos fins de semana à noite à porta de bares ou com meninas lá dentro, das promessas de fontes monumentais em Quarteira quando a fonte monumental de lá na praça do mar está sem funcionar há tantos meses, das ligações a Quarteira, da falta de espaços para a prática desportiva, dos campos de treino para futebol infantil em terra batida, da quase ausência de creches. Bolas! Tantas coisas para se falar e vem para aqui dizer que tem contas com a loulémóveis ou lá o que é... Isso interessa a quem? Mande-os à fava, se não os quer mandar a outro sítio mas risque-os, pelo menos, da sua vontade de responder. Você já deu mostras de que tem miolo. Dâ agora mostras de que tem bom senso também e não ligue a criancices. Transforme este blogue, que é seu, numa coisa séria. Lute. Desmascare. Acuse. Defenda. Desmistifique e mitifique. Mas lembre-se que há muita gente que tem esperanças em si.~E pode não ter em regateiros! Eu darei uma ajuda. Mas espero que você a mereça. E olhe que não é por muito fazer notar a sua presença que vai atrair mais votos. Será, isso sim, pelo valor das coisas que você for capaz de defender e da forma como for capaz de as defender. Deixe lá ess3es patetas. Se lhes responde... põe-se à sua altura. Seu amigo.


De Antnio Piarra a 14 de Setembro de 2005 às 00:18
Sr. Cubridor, desculpe que lhe diga, mas V. Exa. além de palhaço sem talento, é um cobarde que não tem a "coragem" de se identificar. Seja um homenzinho e diga-nos o seu nome e o número de cartão do partido que integra.Ah....e já agora não coma muita fruta rica em vitamina C, pois a sua diarreia mental pode agravar-se!.....Aproveite este espaço...critique e exponha as suas ideias. Estamos disponiveis para o dialogo e não para alimentar "cromos" do antigo regime!! Haja respeito e civismo!!!


De Guida a 13 de Setembro de 2005 às 21:22
Assim mesmo é que se fala Almeida, manda esse e outros Miguel Correia, irem pastar para outra freguesia. A roupa suja lava-se nos tanques das alcoviteiras. Parece-me que ele se enganou no "tanque". Vai à pinha Miguel Correia. Guida


De jlkjlkj a 12 de Setembro de 2005 às 23:46
fala a Luisa da destruição do Largo de S.Françisco até dá vontade de rir pergunte ao seu padrinho Vitinho onde é que ele foi desencantar o Arquitecto que lhe fez o projecto daquele mamarracho cada ovelha procura a sua parelha e eu acho que ele encontrou alguem tão competente como ele


De david a 12 de Setembro de 2005 às 23:31
miguel correia, não sou seu amigo, gosto de escolher os meus amigos, mesmo aqueles que são do benfica sendo eu do sporting, os que são ateus sendo eu catolico e os que são serios, defensor de principios, o primordial, o principio de respeito, ora o senhor nao sabe nem quer respeitar quem discorda de si, fala da vida dos soutros sem conhecer as pessoas, como é que alguem serio poderia ter um amigo como o senhor?
A mim me paga nada, não sou pau mandado de ninguem, o senhor parece que anda a mando de alguem, sobretudo porque se presta a ser regateiro, ó homem não vê que voce é ridiculo ao mostrar o quanto é influenciavel? passe bem e não perca tempo a responder, nao volot a escrever para pessoas de baixo nivel como o senhor, mesmo sabendo que e eleito local do PSD, tristeza.


De Luisa N. P Sousa a 12 de Setembro de 2005 às 23:21

Mas esses simpatizantes do PSD não têm mais nada para falar num blog desta natureza, senão regateirice ?
Meus Senhores olhem para a obra dos homens em quem votaram e digam lá : Aquilo é coisa que se veja ? E os alguidares que penduraram na avenida e que ficaram naquele lindo estado ?
E a destruição do Jardim de S. Francisco ?
E..... cala-te boca ! Luisa


Comentar post

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Agosto 2007

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

13
15
16
17
18

21
22
23
24
25

26
27
28
29
30
31


.posts recentes

. Novo Espaço para o "seBAS...

. Estacionamento Eleitoral!...

. Biografia de Miguel Torga...

. 100 anos de Torga... Libe...

. Do rico espólio documenta...

. "Tomada do Castelo"... de...

. Inauguração Amanhã!

. Vem à Terra o mais ilustr...

. Silêncio à espera de Agos...

. A uma Boa Notícia ofereço...

.arquivos

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Maio 2006

. Abril 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Setembro 2005

. Agosto 2005

. Julho 2005

. Junho 2005

. Maio 2005

. Abril 2005

. Março 2005

blogs SAPO

.subscrever feeds